“流量饭”吃起来丑 应该由平台来管理

如果“唯流论”的缰绳不能被牵住，“挠球”甚至违规操作会在利益的冲动下层出不穷，浮躁、短视、功利的心态会进一步蔓延。

突然，像一夜的冬风，“人类优质男性”徐清恩“爽”了。

7月21日，徐清恩化了个淡妆，留了个奇怪的发型，上气不接下气，发布了一段“追求高质量人类女性”的视频，立刻在网上走红。有一段时间，模仿他们的妆容、色调和姿势的人比比皆是。徐清恩在社交媒体账号上的粉丝猛增，很快就进入了开高薪粉丝群“收割”粉丝的阶段。近日，相关社交平台做出回应，关闭粉丝付费会员功能，禁止在账号上留言。

徐清恩的“凉意”给“唯流论”泼了一盆冷水，也给吃流食的人敲响了警钟。

不用说，“流量变现”已经成为现代社会的财富密码，“流量经济”已经成为互联网平台的运行法则。

“心流思维”没有原罪，所以要看怎么用。在互联网社交平台上，各行各业涌现出一批正能量的网络名人，比如在各种平台上做科普的一批专家学者，还有展示书法、唱功、绘画、烹饪、设计、装饰等技能的人。并在传播知识和提供娱乐的同时赚取一定的收入。为什么不呢？与此同时，很多“开箱即用”的人混迹于各大社交平台，吸引流量和粉丝，从而赚了不少钱。支配这种只需要流量不需要底线的行为的想法是“唯流量论”。

“唯流量论”是吃流量饭的人应该摒弃的概念，是污染平台和社会风气的“毒种子”。多年来，通过诈骗、卖丑、铤而走险等方式吸引眼球的人。已经在各大社交平台过河。为了获得流量，有的人可以用精彩震撼的操作做到。如果“唯流论”的缰绳不能被牵住，“挠球”甚至违规操作会在利益的冲动下层出不穷，浮躁、短视、功利的心态会进一步蔓延。

控制社交平台上各种不正常、扭曲的现象以获取流量，不应该随意呼吁法律出现。对于私权来说，常识是“法无禁止可为”。社交平台上博客流量的丑恶行为在很多情况下可能并不违法，因此无法受到法律的规制。

作为向公众发布公共信息的渠道提供者，平台的社会责任之一就是对内容进行检查和筛选，这也是其安身立命的基础。平台可以通过与用户签订协议、发布社区自律公约、制定审核规则等方式构建清晰的标准体系。引导和督促用户发布符合法律法规、公序良俗的内容产品，通过正当合理的方式获取流量。只提供分销渠道而不阻止有毒流量的平台应该被淘汰或净化。否则，一个徐庆恩会“翻车”，更多的徐庆恩会在平台上“跑得快”。