“洗衣液奶茶”或误导孩子创新也要守住底线

创新也要有底线。我们应该穷尽食品安全的一切潜在风险，不能有任何侥幸和懈怠。期待“洗衣液奶茶”能够消除隐患，避免误导，在外包创新上遵循底线，保持正道。

一款洗衣液瓶子形状的奶茶，让人大呼“万岁”。但当有人觉得很新奇，推荐给身边的朋友时，也有网友质疑这种奶茶会不会误导孩子，增加孩子误食家里洗衣液的风险。

随着“洗衣液奶茶”的出现，原本毫不相干的两种液体产品有了难以区分的外观。虽然类似洗衣液的奶茶的包装模仿可能不构成对其品牌“专利”的侵权，但毕竟洗衣液的相对固化只是有一种接近约定俗成的认知默契，而非法律意义上的“专利”权。但这种“相似”有意无意地掩盖了可食用和不可食用产品的选择，容易误导消费者，尤其是儿童。与奶茶、洗衣液相比，它们与“食用”和“禁忌”有着本质的区别。网友“洗衣液奶茶”提出的对外包鉴定的质疑担忧，并不是什么大的担忧，而是对饮料包装设计应遵循法治底线的有益警示。

并不是所有的新思想都值得提倡，创新应该有底线。正如网友质疑的“设计没有标准，但也有道德底线”“孩子没有判断力的时候会觉得洗衣液很好吃”“以后农药瓶出来就麻烦了”。

事实上，“洗衣液奶茶”存在的问题不仅表现在违背了人们对洗衣液产品外观的“约定俗成”，还与国家相关法律法规相抵触。根据《产品质量法》第27条规定，产品或其包装上的标识必须真实。同时，对于使用不当容易损坏或可能危及人身和财产安全的产品，应有中文警示标志或警示说明。103010第十八条第(三)项明确规定，食品标签不得“以欺骗或者引人误解的方式描述或者介绍食品”。基于此，如果消费者因此遭受人身、财产安全损害，可以依据《食品标识管理规定》要求生产厂家、经营者承担相应的赔偿责任。

我们应该穷尽食品安全的一切潜在风险，不能有任何侥幸和懈怠。期待“洗衣液奶茶”能够消除隐患，避免误导，在外包创新上遵循底线，保持正道。